Xả stress

Một cuộc tranh cãi giữa Changpeng Zhao và Sam Bankman-Fried có thể châm ngòi cho một cuộc chiến tranh lạnh về tiền điện tử giữa hai sàn giao dịch lớn nhất trong không gian.

Binance có kế hoạch xóa phơi nhiễm FTT

Xung đột đang bùng phát giữa hai trong số những con cá voi lớn nhất của tiền điện tử.

Người sáng lập kiêm Giám đốc điều hành Binance Changpeng “CZ” Zhao đã tiết lộ vào Chủ nhật rằng công ty của anh ấy sẽ thanh lý việc tiếp xúc với mã thông báo FTT của FTX, nhận được như một phần của việc Binance rút khỏi vốn chủ sở hữu FTX vào năm ngoái.

Trên Twitter, Zhao trêu chọc rằng việc thanh lý là do “những tiết lộ gần đây” và đảm bảo với những người theo dõi của anh ấy rằng việc loại bỏ hiển thị mã thông báo FTT của Binance không được thực hiện như một động thái chống lại đối thủ cạnh tranh của nó. Tuy nhiên, Giám đốc điều hành FTX Sam Bankman-Fried lại không nhìn nhận như vậy. “Một đối thủ cạnh tranh đang cố gắng theo đuổi chúng tôi bằng những tin đồn thất thiệt. FTX ổn. Tài sản ổn, ”anh quả quyếtgiải thích rằng sàn giao dịch của anh ấy không đầu tư tài sản của khách hàng, rằng nó đã xử lý tất cả các khoản rút tiền và sẽ tiếp tục như vậy.

Mặc dù giá trị của mã thông báo FTT do Binance nắm giữ là không xác định, nhưng sàn giao dịch này đã nhận được tổng cộng 2,1 tỷ đô la Binance USD (BUSD) và FTT từ việc thoát khỏi vốn chủ sở hữu FTX vào năm ngoái. Hôm qua, Zhao đã xác nhận rằng giao dịch mã thông báo FTT 22,9 triệu, trị giá 584 triệu đô la, chỉ là một phần trong tổng số FTT nắm giữ của sàn giao dịch. Chỉ riêng con số này đã tương đương 17,2% tổng lượng FTT đang lưu hành.

Có một số lý do có thể khiến Zhao quyết định cắt giảm mức độ tiếp xúc FTT của Binance. Nổi bật nhất là tiết lộ gần đây rằng công ty thương mại Alameda Research của FTX có thể gặp khó khăn về tài chính, theo một bảng cân đối kế toán bị rò rỉ từ CoinDesk. Tài liệu cho thấy tính đến ngày 30/6, Alameda nắm giữ hơn 14,6 tỷ USD tài sản so với 7,4 tỷ USD nợ phải trả. Tuy nhiên, vì hầu hết tài sản của công ty bao gồm các mã thông báo có tính thanh khoản cao như FTT, SRM, MAPS và OXY, điều này làm dấy lên nghi ngờ về việc liệu Alameda có thể trả hết các khoản nợ của mình hay không.

Ngoài ra, những người xem như Dirty Bubble Media đã cáo buộc rằng mã thông báo FTT, tạo nên một phần lớn trong bảng cân đối của cả Alameda và FTX, có giá trị tăng cao. Họ giải thích rằng bằng cách sử dụng một kế hoạch bánh đà, Alameda và FTX đã tạo ra ảo tưởng về nhu cầu, làm tăng giá FTT và cho phép cả hai bên vay các khoản vay lớn so với vốn FTT của họ. Tuy nhiên, hiện tại Alameda Research dường như đã hết tiền mặt, bằng chứng là bảng cân đối kế toán bị rò rỉ gần đây, bánh đà FTT đang chịu áp lực.

Đáp lại những cáo buộc này, Giám đốc điều hành của Alameda Research Caroline Ellison đã phủ nhận rằng công ty thương mại của cô đang gặp khó khăn nghiêm trọng như vậy. Trên Twitter, cô ấy tuyên bố rằng bảng cân đối kế toán bị rò rỉ chỉ dành cho một tập hợp con các thực thể công ty của Alameda, thêm rằng công ty nắm giữ thêm tài sản trị giá 10 tỷ đô la.

Ngoài ra, Ellison trả lời ý định của Zhao là bán tiếp xúc FTT của Binance bằng cách đề nghị mua tất cả các mã thông báo của công ty anh ta với giá 22 đô la mỗi người. Điều này đặt ra câu hỏi: Tại sao Alameda không muốn FTT giảm xuống dưới 22 đô la? Nhiều người đã suy đoán rằng đó là do một phần lớn nợ phải trả của Alameda được thế chấp với FTT. Công ty có thể bắt đầu phải đối mặt với các cuộc gọi ký quỹ đối với các khoản vay của mình nếu FTT giảm nhiều xuống dưới 22 đô la. Mặt khác, Ellison có thể chỉ cần chọn 22 đô la cho lời đề nghị mua lại của cô ấy vì đó là thứ mà mã thông báo đang giao dịch gần thời điểm đăng tweet của cô ấy.

Bất chấp điều đó, Zhao dường như tin rằng rủi ro khi nắm giữ FTT hiện lớn hơn những phần thưởng tiềm năng. Cho dù Zhao có dự định hay không, hành động của anh ta đã bị Bankman-Fried và cộng đồng tiền điện tử rộng lớn hơn coi là Binance đang đá vào FTX trong khi nó ngừng hoạt động. Việc hai con cá voi tiền điện tử này có thể gạt sự khác biệt của họ sang một bên và tìm cách giải quyết mối thù hiện tại của họ hay không sẽ có khả năng ảnh hưởng đáng kể đến không gian tiền điện tử trong tương lai.

Chiến tranh lạnh tiền điện tử

Nếu Bankman-Fried và Zhao không thể giải quyết sự khác biệt của họ sớm, điều đó có thể dẫn đến một cuộc xung đột kéo dài giữa hai trong số các sàn giao dịch lớn nhất của tiền điện tử.

Zhao đã nói rõ trong thông báo ban đầu của mình rằng anh ấy muốn loại bỏ khả năng hiển thị FTT của Binance theo cách “giảm thiểu tác động thị trường”. Nếu anh ta thực sự không có động cơ thầm kín cho việc di chuyển của mình, sẽ rất hợp lý nếu chấp nhận lời đề nghị của Ellison để mua vị trí FTT của anh ta với giá 22 đô la cho mỗi mã thông báo. Việc Zhao quyết định bán FTT không cần kê đơn thay vì trực tiếp ra thị trường hay không sẽ là dấu hiệu tốt về ý định thực sự của anh ta.

Tuy nhiên, vì bóng là tốt và thực sự trong sân của Zhao, anh ta không có nghĩa vụ phải chấp nhận kết quả thuận lợi nhất cho Alameda và FTX. Ngay từ đầu, Binance chắc chắn có vị thế mạnh hơn — sàn giao dịch có thị trường tiền điện tử thanh khoản nhất trên thế giới cũng như nhiều người dùng nhất. Bất chấp những tranh cãi trong quá khứ, nhận thức của công chúng về Zhao tốt hơn nhiều so với Bankman-Fried ngày nay. Các cuộc thảo luận gần đây xung quanh quy định về tiền điện tử, bao gồm cả hiệu suất kém trong Không có ngân hàng cuộc tranh luận với CEO Erik Voorhees của ShapeShift, đã làm ảnh hưởng đến hình ảnh của CEO FTX.

Nếu Zhao quyết định bán FTT của Binance trên thị trường, nó có thể sẽ gây ra một số biến động ngắn hạn và buộc FTX hoặc Alameda phải mua lại số tiền để tăng giá mã thông báo. Tuy nhiên, với thông tin hiện tại, có vẻ như điều này không gây ra thiệt hại nghiêm trọng. Mối quan tâm lớn hơn đối với FTX là nhận thức của thị trường về một sự kiện như vậy. Nếu đủ chủ sở hữu FTT và khách hàng FTX mất niềm tin vào sàn giao dịch và mã thông báo của nó, điều đó có thể khiến ngân hàng hoạt động, dẫn đến tình hình thảm khốc hơn nhiều.

Tuy nhiên, những gì FTX và các thực thể được kết nối của nó có mà Binance thiếu là các kết nối chính phủ và quy định. Bankman-Fried có mối quan hệ tốt hơn nhiều với các nhà quản lý và quan chức chính phủ Hoa Kỳ so với Binance, trước đây đã cung cấp lời khai trước Quốc hội và dẫn đầu nỗ lực soạn thảo quy định về tiền điện tử ở Washington, DC. phần lớn tài sản của mình cho các mục đích từ thiện. Hình ảnh này đã phù hợp với giới tinh hoa giàu có, giúp anh ấy có một vị trí trên một số trang bìa tạp chí và thậm chí là một khán giả có mối quan hệ tốt với Bill Clinton và Tony Blair tại hội nghị tiền điện tử có trụ sở tại FTX ở Bahamas vào đầu năm nay.

Ngược lại, Binance đã phải vật lộn với các cơ quan quản lý ở Mỹ và nước ngoài cho đến gần đây. Trong suốt năm 2021, công ty đã phải xóa các sản phẩm khỏi sàn giao dịch của mình ở một số khu vực pháp lý khi nó vi phạm các quy định địa phương. Tại Malaysia, chính phủ thậm chí đã ra lệnh cấm hoàn toàn đối với Binance, yêu cầu sàn giao dịch này vô hiệu hóa trang web của họ trong nước. Trong một diễn biến khác, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã yêu cầu các tài liệu từ Zhao và các giám đốc điều hành Binance khác liên quan đến việc kiểm tra chống rửa tiền của sàn giao dịch và liên lạc xử lý các vấn đề tuân thủ. Đầu năm nay, một báo cáo của Reuters cáo buộc Binance đã cho phép các quỹ tội phạm trị giá hơn 2,35 tỷ đô la được xử lý thông qua sàn giao dịch từ năm 2017 đến năm 2021.

Mặc dù Zhao có thể chiếm ưu thế vào lúc này, nhưng mối liên hệ giữa Bankman-Fried có thể lật ngược thế cờ nếu mối thù hiện tại phát triển thành một cuộc xung đột toàn diện. Mặc dù cả hai bên đều bày tỏ mong muốn làm việc cùng nhau, nhưng liệu họ có thể gạt sự khác biệt của mình sang một bên vì lợi ích của hệ sinh thái tiền điện tử rộng lớn hơn hay không vẫn chưa rõ ràng.

Tiết lộ: Tại thời điểm viết bài này, tác giả đã nắm giữ FTT và một số loại tiền điện tử khác.