Đây là một bài xã luận quan điểm của Daniel Batten, một nhà phân tích Bitcoin ESG, nhà đầu tư công nghệ khí hậu, tác giả và nhà vận động môi trường.
Lớn lên vào những năm 70, hội đồng địa phương của chúng tôi đã cố gắng đưa tiền rác vào cộng đồng ven biển New Zealand của chúng tôi. Cả cộng đồng đã đến với nhau – không chỉ để chống lại kẻ thù chung (và giành chiến thắng), mà để khám phá sức mạnh của những gì có thể làm được như một phần của phong trào cơ sở, điều này là không thể một mình. Trong những năm tới, hầu hết cộng đồng đó, bao gồm cả tôi, sẽ tiếp tục trở thành tiếng nói cho nhân đạo và công bằng khí hậu.
Bắt đầu từ khi còn trẻ, hành động môi trường đầu tiên của tôi năm bốn tuổi. Từ Tạp chí Thứ Năm, 1974.
Tua nhanh đến tháng 10 năm 2022: Tôi sẽ không bao giờ tưởng tượng được mình sẽ là một phần của cộng đồng những người bảo vệ môi trường chống lại tổ chức Hòa bình Xanh Hoa Kỳ.
Khoảng thời gian phân tích dữ liệu chuyên sâu sáu tháng trước đó đã dẫn tôi đến kết luận không thể chối cãi rằng Bitcoin là một thực tế tích cực đối với môi trường, nhưng các lực lượng mạnh mẽ đang làm việc để lừa đảo những người quan tâm đến môi trường của thế giới thông qua một chiến dịch thông tin sai lệch có vẻ được dàn dựng. Thông tin sai lệch đủ mạnh đến mức ban đầu tôi đã tự nhận ra mình.
Trong một thế giới mà trang web sở thích của một nhân viên được trả lương của một ngân hàng trung ương được các phương tiện truyền thông chính thống coi là sự thật kinh điển, ngay đến Nhà Trắng và các xung đột lợi ích tránh được sự giám sát của các phương tiện truyền thông chính thống, đã có rất ít chiến thắng về quan hệ công chúng đối với Bitcoin cộng đồng khi nói đến câu chuyện môi trường.
“Bitcoin sử dụng quá nhiều năng lượng,” đã trở thành “những người nhập cư đang chiếm lấy công việc của chúng ta” mới: ngụ ý về lợi ích được trao và kẻ lưu manh, kẻ dù vô tình hay cố ý, châm ngòi cho ngọn lửa của chủ nghĩa dân túy bằng những phân tích âm thanh.
Những gì chúng ta đang thấy không phải là mới.
Chúng tôi đã thấy ngành công nghiệp thuốc lá ảnh hưởng đến quan điểm y tế trong nhiều năm về sự an toàn của việc hút thuốc. Chúng tôi đã thấy các phương tiện truyền thông báo chí chỉ trích các thông tin về môi trường của Internet, dự đoán nó sẽ khiến các nhà máy than cháy trên toàn thế giới. Ngày nay, không có gì ngạc nhiên khi các ngân hàng trung ương muốn tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương của họ (CDBC) trở thành tương lai của tiền tệ kỹ thuật số, không phải Bitcoin ( làm gián đoạn các ngân hàng trung ương).
Trong bối cảnh lịch sử này, không có gì ngạc nhiên khi chủ tịch điều hành của Ripple, Chris Larsen, trong số những người khác, đã trả 5 triệu đô la để khởi động một chiến dịch Greenpeace USA tấn công việc sử dụng năng lượng của Bitcoin. Và Ripple không chỉ là một altcoin khác, nó đang khởi động dự án thử nghiệm CDBC của riêng mình. CBDC và Bitcoin đại diện cho tầm nhìn cạnh tranh về cơ bản cho tương lai tiền tệ kỹ thuật số của chúng tôi.
Chúng ta cũng không nên ngạc nhiên rằng dường như không có nhà báo chính thống nào công khai chất vấn Larsen hoặc Greenpeace về một cuộc xung đột lợi ích rõ ràng.
Nhưng bất chấp tiền bạc, sự ủng hộ từ các phương tiện truyền thông chính thống và đội ngũ truyền thông nội bộ được đào tạo bài bản, những người đã cố gắng hết sức để liên kết thần kinh Bitcoin với các đoạn video cổ phiếu về thảm họa khí hậu, chiến dịch của Greenpeace USA đã không diễn ra tốt đẹp.
Chiến dịch “Thay đổi quy tắc” thực sự đã tiếp thêm sức mạnh và tạo nên những tiếng nói mạnh mẽ của nhà bảo vệ môi trường trong cộng đồng Bitcoin, bao gồm Thánh giá thành TroyMargot Páez, Adam Wright và những người khác.
Nó thúc đẩy các podcaster như Bitcoin Archive, Pomp và Crypto Birb những người trước đây đã không kiểm tra các lợi ích môi trường của Bitcoin để bắt đầu làm như vậy.
Đó cũng là khoảnh khắc xúc tác đưa tôi từ một người dùng Twitter chỉ đọc, trở thành một người có tiếng nói thẳng thắn hơn đối với giá trị môi trường của Bitcoin.
Tổ chức Hòa bình xanh Hoa Kỳ có cơ hội rút lui chiến lược, nhưng đã không thành công.
Thay vào đó, vào tháng 9 – thời điểm dường như là sau khi hợp nhất Ethereum – Larsen và những người khác đã chi thêm 1 triệu đô la với Greenpeace USA để tăng cường các cuộc tấn công vào Bitcoin.
Lần này, phản tác dụng thậm chí còn rõ rệt hơn.
Greenpeace USA không chỉ liên tục bị chia tỷ số. Nó đã mật ong huy hiệu. Bài bình luận của Lyn Alden về câu trả lời của Troy Cross ‘ đến một tweet của Greenpeace USA ghi lại mức độ của phản ứng dữ dội:
Nguồn: Twitter
Nói một cách rõ ràng, không có chi nhánh nào khác của Greenpeace dường như đã tweet lại bất kỳ chiến dịch “Thay đổi mã” nào kể từ tháng 9.
Các nhà tổ chức thiết lập một Thay đổi mã Twitter đã trải qua nhiều tháng để thu hút 1.300 người theo dõi twitter – 80% trong số đó dường như là Bitcoiners dựa trên mô tả hồ sơ của họ.
Với nhịp đồng hồ không ngừng của một cú bơm dầu, tài khoản tiếp tục nghiền nát những âm thanh chống Bitcoin gần như hàng ngày, chỉ để thấy gần như mọi tweet được cộng đồng tỷ lệ khoảng 20: 1.
Nó đã được chứng minh là một nguồn tài nguyên có giá trị cho các Bitcoiners. Nó không chỉ rất hữu ích khi xem tất cả thông tin sai lệch được liệt kê ở một nơi mà quan trọng hơn, mỗi khi một tweet được cân nhắc, nó cho phép các Bitcoiners tự giáo dục bản thân và những người khác trong cộng đồng về cách chống lại thông tin sai lệch về Bitcoin.
Willy Woo đã tính toán chiến dịch bị mất cho Greenpeace ở mức tối thiểu $ 7,1 triệu đăng ký trên toàn thế giới. Thiệt hại về thương hiệu và danh tiếng có thể sẽ còn nhiều hơn và mất nhiều thời gian hơn để phục hồi.
Trong khi bên ngoài tổ chức Hòa bình xanh Hoa Kỳ sẽ nhún vai và nói “Chà, bạn luôn mất một số người ủng hộ trong các chiến dịch hành động trực tiếp và các Bitcoiners đang lên tiếng trên Twitter,” đằng sau cánh cửa đóng kín, quản lý điều hành của nó sẽ hỏi “Chuyện gì đã xảy ra?” trong một thảm họa chưa từng có trên mạng xã hội.
Vậy, Tại sao Chiến dịch ‘Thay đổi Mã’ Hoạt động Không tốt?
Những dấu hiệu báo trước đầu tiên đến sớm hơn một năm. Trong cuộc tranh luận sân chơi bình đẳng duy nhất về việc liệu Bitcoin có phải là mối đe dọa đối với môi trường hay không – một khán giả chủ yếu chống Bitcoin đã tăng 17,9% để trở thành chủ yếu ủng hộ Bitcoin chỉ sau một giờ điều trần lần đầu tiên không chỉ là câu chuyện của một ngân hàng trung ương , nhưng quyền trả lời của Bitcoiner, theo tính toán của những người bình chọn từ diễn đàn người dùng trên chính video đó.
Cộng với 17,9% là một tỷ lệ lớn.
Hồi chuông báo động thứ hai cho Greenpeace USA đã gần đến nhà hơn nhiều. Cơ sở của Greenpeace là những người từ 18 đến 34 tuổi. Trong khi nhóm tuổi này có nguy cơ nghĩ rằng biến đổi khí hậu gây ra mối đe dọa nghiêm trọng cao gấp đôi thì họ gần như khả năng nắm giữ bitcoin cao gấp đôi như phần còn lại của dân số nói chung.
Hồi chuông cảnh báo thứ ba đáng lẽ ra rằng những người từ 18 đến 34 tuổi này ít tin tưởng nhất vào các phương tiện truyền thông chính thống. Ý nghĩa: Cơ sở của Greenpeace Hoa Kỳ ít có khả năng tin vào câu chuyện sai lệch cao về Bitcoin được tuyên truyền thông qua các kênh tin tức chính thống.
Để minh họa mức độ sai lệch, một trường hợp duy nhất khi khai thác Bitcoin sử dụng một nhà máy khí đốt tự nhiên ngoài lưới điện đã được khuếch đại bằng cách liên tục trào ngược, nhưng 31 trường hợp nơi các hoạt động khai thác Bitcoin sử dụng năng lượng không phát thải đã không được báo cáo.
Các chiến dịch hành động trực tiếp của Greenpeace thường nhắm vào các tập đoàn lớn có điều gì đó cần che giấu. Tổ chức Hòa bình xanh Hoa Kỳ cũng đã tính toán sai điều gì sẽ xảy ra khi nó diễn ra một phong trào cấp cơ sở mà không có gì phải che giấu, và một câu chuyện chưa kể để kể.
Nó không được cho là như thế này. Cross cảnh báo cộng đồng Bitcoin trong tháng Bảy rằng các đối thủ của Bitcoin đang chờ sự hợp nhất để họ có thể điệp khúc “Ethereum đã chứng minh nó có thể làm điều đúng đắn cho môi trường, giờ đến lượt Bitcoin.”
Có vẻ như những kẻ đối nghịch với Bitcoin đã mong đợi điều này sẽ lật ngược tình thế, nơi họ đã reo lên chiến thắng, “Ethereum đã chứng minh rằng nó có thể làm điều đúng đắn cho môi trường, giờ đến lượt Bitcoin” với một dàn hợp xướng của những người cổ vũ.
Họ không mong đợi câu trả lời: “Bitcoin hiện là loại tiền điện tử lớn duy nhất có thể trở thành một chất phát thải phủ định mạng.” Họ cũng không mong đợi dữ liệu hỗ trợ, cho thấy rằng 7 megawatt (MW) khai thác dựa trên khí mê-tan thông hơi mỗi tháng là tất cả những gì cần thiết để làm cho toàn bộ mạng lưới Bitcoin phát thải âm vào tháng 12 năm 2024, một tỷ lệ hàng tháng đã vượt qua khi sử dụng năng lượng mê-tan bùng phát.
Tổng hợp bởi tác giả
Đối với Bitcoiners, chúng ta có thể kỷ niệm khoảnh khắc này. Nó không phải là trận chiến cuối cùng. Thậm chí không gần. Các đối thủ của Bitcoin sẽ tập hợp lại mạnh mẽ hơn. Chúng ta có thể mong đợi những tên lửa mới về thông tin sai lệch, những góc tấn công mới.
Nhưng họ cũng học được rằng trong một diễn đàn mở mà quyền trả lời không thể bị kiểm duyệt, thì sự thật sẽ sáng tỏ: mạng xã hội là một sân vận động mà họ không thể giành chiến thắng.
Nếu Greenpeace USA nhìn sâu vào nội tâm, nó sẽ nhận ra rằng chúng ta đang ở cùng một đội: Bitcoin là sự phản ánh các giá trị cốt lõi của chính nó, không chỉ là một phong trào chủ quyền tài chính, mà còn là một phong trào nhân quyền và một phong trào môi trường được xây dựng dựa trên tầm nhìn của Satoshi Nakamoto về sự đoàn kết ngang hàng, trả lại quyền lực cho người dân theo thuật toán thông qua cơ chế đồng thuận bằng chứng công việc.
Sẽ hiểu rằng Bitcoin là hy vọng cho những nhà cách mạng bất bạo động trong phong trào môi trường, những người tìm cách chấm dứt đồng tiền dầu mỏ, mở ra một thế giới không dựa trên việc tiêu dùng quá mức mà các loại tiền tệ lạm phát (fiat) khuyến khích, ổn định khả năng gián đoạn của tái tạo năng lượng, tìm một ngôi nhà cho năng lượng mặt trời và gió mới trên lưới điện và giảm thiểu khí mê-tan.
Bitcoin không thể sửa chữa môi trường. Chỉ con người mới có thể làm được điều đó. Nhưng Bitcoin được tạo ra để giúp đỡ mọi người và tinh thần đó của người sáng lập nó sống mãi trong tất cả những người đứng sau nó.
Các nhà bảo vệ môi trường trong cộng đồng Bitcoin đang phát triển nhanh chóng, về số lượng và sự dũng cảm. Cũng giống như cộng đồng ven biển của những năm 70, mỗi cuộc tấn công chỉ nhằm tiếp thêm sinh lực và khích lệ chúng tôi, tạo ra tiếng nói mới cho công lý nhân đạo và khí hậu.
Đây là một bài đăng của Daniel Batten. Các ý kiến được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phải phản ánh ý kiến của BTC Inc hoặc Tạp chí Bitcoin.
