Đánh giá phim True Spirit & tóm tắt phim (2023)

Rate this post

Câu chuyện của cô ấy dường như là một chủ đề không thể bỏ qua cho một bộ phim làm hài lòng đám đông, và “True Spirit” —có sự tham gia của Teagan Croft trong “Titans” của DC, do Sarah Spillane đạo diễn và do cô ấy và Cathy Randall đồng viết kịch bản—không nhớ nhung. Cấu trúc của kịch bản có xu hướng cản trở động lực kịch tính bằng cách thường xuyên cắt giảm những khoảnh khắc quan trọng trong thời thơ ấu của Watson ngay khi hành động ở thì hiện tại đang tạo ra một làn hơi tốt. Nhưng các phân cảnh chèo thuyền, sự kết hợp giữa cảnh quay địa điểm và các đoạn màn hình xanh, gây xúc động, đôi khi ngoạn mục và đôi khi thơ mộng như trong truyện (như trong một cảnh ban đêm bắt đầu bằng một cảnh quay trên cao chiếc thuyền của Watson, Pink Lady của Ella, dường như đang bồng bềnh trong một biển sao, sau đó nghiêng lên để cho thấy rằng các ngôi sao đang phản chiếu trong nước).

Ở đời thực, như đã ghi trong hồi ký của Watson, cha cô phản đối kịch liệt việc cô tham gia chuyến đi, nhưng bộ phim có vẻ như ông chỉ do dự một chút; và nhân vật “huấn luyện viên” của Cliff Curtis, Ben Watson, là phiên bản hư cấu của người cố vấn và quản lý dự án thực sự của Watson, Bruce Arms. Anh ta được kể một câu chuyện bi thảm ở đây mà dường như chủ yếu ở đó để cung cấp cho nữ chính thứ gì đó để sử dụng một cách tàn nhẫn để chống lại anh ta vào thời điểm mà cả hai đều căng thẳng. (Vâng, họ bịa ra.) Nhưng luôn có những sự nén, xóa và phát minh trong các bộ phim truyền hình dựa trên cuộc sống, và sự tinh gọn trong cách tiếp cận của bộ phim này chủ yếu có lợi cho nó, ngay cả khi có những lúc người ta có thể ước họ đã nghiêng vào khía cạnh “ngụ ngôn” khó hơn một chút (điều này có thể đã làm nên một bộ phim hoạt hình!).

Tuy nhiên, nhìn chung, có điều gì đó hơi buồn và “tắt” về quá trình sản xuất này. Nó thú vị và sạch sẽ đến mức giống như một phiên bản Disney Channel của một câu chuyện sinh tồn trong vùng hoang dã, phù hợp với trẻ nhỏ, những người có lẽ không thể xử lý quá nhiều phức tạp hoặc mâu thuẫn và cha mẹ của chúng (có lẽ) tin rằng chức năng cao nhất của phổ biến văn hóa là thể hiện các gia đình là những tổ chức hài hòa và những người bên ngoài là những kẻ không biết can thiệp.

Đồng thời, kỳ lạ thay, bộ phim tập trung hoàn toàn vào việc minh oan cho Watson, gia đình và huấn luyện viên của cô ấy, đồng thời khiến bất kỳ ai phản đối chuyến đi đều giống như những kẻ ngu ngốc giết người và chiếm đoạt ý chí tự do, đến nỗi có những lúc nó có vẻ như bộ phim tương đương với một người chiến thắng đau đớn. Những người phản đối giới truyền thông được hóa thân bởi một phóng viên truyền hình có nhân vật tổng hợp, do nam diễn viên Todd Lasance thủ vai—một người thích khoe khoang với nụ cười nhếch mép đáng ghét, người được đặt cho cái tên “Atherton”, có lẽ là một sự kính trọng đối với người tự ái do nam diễn viên William Atherton thể hiện trong “Die Hard”. Tất nhiên, Atherton cũng vậy, cuối cùng cũng đến và cổ vũ cho Watson. Ngoài ra, blog của Watson được đóng khung trong phim có vẻ giống như một minh họa về cách vượt qua giới truyền thông và đưa ra “thông điệp” của một người hơn là một kho tàng tự truyện ghi lại hành trình đáng kinh ngạc của Watson. Trong khi đó, sự phân biệt giới tính đã ăn sâu mà Watson phải đối mặt từ những người chứng nhận kỷ lục, những người đưa ra đủ loại lý do để từ chối quyền xác nhận kỷ lục thế giới của cô sau đó hầu như không được kiểm chứng.

Cuốn hồi ký của Watson và bộ phim tài liệu năm 2010 về thành tích của cô, “210 Days”, hoàn toàn là những cái nhìn sâu sắc và kỹ lưỡng hơn về câu chuyện này, mặc dù tất nhiên điều đó gần như luôn đúng với những bộ phim tài liệu kể cùng một câu chuyện với các tác phẩm hư cấu. Các tính năng chính kịch có xu hướng có những câu chuyện hướng đến mục tiêu với những kết thúc có hậu không phức tạp. Sự lộn xộn của cuộc sống bị loại bỏ dưới danh nghĩa mang lại cho mọi người những gì họ được cho là muốn.

Hiện đang phát trên Netflix.

Thuc Quyen

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *