Joe Haladin: Trường hợp người chị mất tích là phần tiếp theo của Vùng đất Texas của anh ấy, mặc dù nhân vật tiêu đề được đúc lại và nhà làm phim đằng sau nhân vật đầu tiên, Ralph Cinque, chỉ viết mục này. Jody Stelzig tham gia chỉ đạo bí ẩn điều tra viên tư nhân liên quan đến một giáo phái tôn giáo này.
Joe (Samuel French) không còn là nhân viên thực thi pháp luật và đã bắt đầu công việc kinh doanh của riêng mình. Anh ta được thuê bởi mạng xã hội Elosie Slaughter (Mina Hegaard) để khám phá xem hai cháu gái sinh đôi của cô, Colette và Abigail (Reagan Kelly), có ổn không, vì họ đang từ chối mọi liên lạc với cô. Tuy nhiên, có hai yêu cầu đối với yêu cầu của người giám hộ hợp pháp của họ: anh chị em 19 tuổi và là thành viên của một nhà thờ giống như giáo phái thích sự riêng tư của nó. Nhưng Joe vẫn kiên trì, gặp Reverend Case (Clinton Springer) và thông báo cho anh ta biết anh ta được thuê để làm gì. Case nói rằng anh ấy sẽ chuyển yêu cầu nhưng không thể buộc họ làm bất cứ điều gì.
Colette đồng ý gặp Joe và trợ lý đắc lực của anh ấy là Lacey (Bethany Becker), nhưng Abigail thì không. Khi chuyển thông tin thu được cho Eloise, Joe biết rằng Colette đã nói dối anh về một số điều. Bây giờ, anh ấy phải khám phá ra sự thật và hy vọng rằng cặp song sinh vẫn ổn. Trong khi đó, Joe phải đối mặt với bi kịch gia đình, bao gồm cả việc gặp vị hôn phu của con trai mình.
“…Joe biết rằng Colette đã nói dối anh ấy về một vài điều. Bây giờ, anh ấy phải khám phá ra sự thật…”
Joe Haladin: Trường hợp người chị mất tích không bắt đầu với chân tốt nhất của nó về phía trước. Thành thật mà nói, 12 phút đầu tiên của bộ phim là một vụ đắm tàu với tỷ lệ khủng khiếp về mặt sử thi. Vì những lý do không thể giải thích được có ảnh hưởng cực kỳ hạn chế đến câu chuyện, Cinque mở phiên tòa xét xử Joe. Điều này có lẽ là dành cho các sự kiện từ bộ phim đầu tiên, nhưng có thể không. Dù bằng cách nào, lập luận cuối cùng của công tố viên gần như coi thường tòa án vì anh ta rõ ràng ghét bị cáo. Thậm chí nghiêm trọng hơn là thẩm phán, người về cơ bản thông báo cho bồi thẩm đoàn thấy Joe có tội, và khi họ không làm vậy, anh ta yêu cầu một lời giải thích. Làm thế quái nào mà vị thẩm phán này vẫn có việc làm? Sẽ là một điều gì đó nếu anh ta trở nên tham nhũng và đồng lõa bằng cách nào đó trong vụ án chiếm phần lớn thời lượng của bộ phim. Nhưng anh ấy không bao giờ xuất hiện nữa.
Đối với vấn đề đó, làm thế quái nào mà phiên tòa này lại diễn ra ở hoặc xung quanh quận Texas mà Joe là cảnh sát trưởng? Thậm chí còn khó hiểu hơn khi người ta nhận ra vụ án liên quan đến các quan chức liên bang. Vâng, đây là một bộ phim, nhưng nó vẫn cần một chút gì đó giống với thực tế để khán giả có thể hiểu được những gì đang xảy ra (gấp đôi như vậy vì đây không phải là một phim kinh dị giả tưởng hay siêu nhiên nào đó, chỉ là một bí ẩn kịch tính gần như hợp lý). Sau phiên tòa, bộ phim cắt cảnh Joe về nhà với vợ anh, Laura (Arianne Martin). Điều này không giống như cùng một ngày, dựa trên những gì họ nói về, nhưng nó có thể xảy ra.
Tuy nhiên, điều khó hiểu nhất, ngay cả khi xem xét thử nghiệm ngu ngốc và không chính xác như thế nào, là thời gian. Cảnh giữa Joe và Laura kết thúc, và có sự chuyển đổi sang văn phòng PI của Joe, nơi tồn tại… không biết từ đâu? Khoảng thời gian ở đây là bao lâu để Joe có được một văn phòng trong một tòa nhà và thuê một trợ lý? Ngoài ra, không rõ liệu Eloise có phải là trường hợp đầu tiên của anh ấy hay không. Điều khiến tất cả những vấn đề này trở nên khó chịu là chúng có thể tránh được như thế nào. Phiên tòa không liên quan gì đến câu chuyện chính, vì vậy hãy cắt bỏ hoàn toàn và đưa bộ phim về thời lượng 90 phút chặt chẽ. Chuỗi tiêu đề mở đầu đã thông báo cho khán giả rằng đây là phần tiếp theo. Vì vậy, chỉ cần thêm một số văn bản có nội dung “Một năm sau những sự kiện đó” hoặc điều gì đó tương ứng.
