Lời than thở của người tình (Phim) – Flickside

Rate this post

Hãy đổ lỗi cho các Siêu anh hùng. Tất nhiên, không phải lúc nào cũng như vậy. Rất ít người trong chúng ta phàn nàn khi Superman sà xuống rạp vào năm 1978, cũng không người dơi mười một năm sau. Tương tự như vậy của Sam Raimi Người nhện và một số mục đầu tiên trong MCU (Vũ trụ Điện ảnh Marvel, dành cho những bạn đã trải qua quá khứ gần đây trên sao Hỏa). Nhưng đó là lúc đó. Nói chuyện được sử dụng để tập trung vào phần tiếp theo và bộ ba; bây giờ là giai đoạn và thương hiệu. Có gì đó đã thay đổi.

Các hãng phim không còn nỗ lực giới thiệu một sản phẩm nổi bật so với bao bì nữa. Họ không cần phải làm vậy. Họ đã tìm thấy một công thức chiến thắng (đọc là: béo bở). Rốt cuộc, tại sao phải cố gắng đạt được điều gì đó tốt đẹp khi tất cả những gì bạn thực sự cần là đủ tốt rồi?

Kết quả là mười lăm năm qua phim siêu anh hùng đã trôi chảy ra khỏi dây chuyền lắp ráp của các công ty, mỗi phim mới hầu như không khác phim trước. Điều này vẫn có thể chịu đựng được nếu thậm chí một nửa trong số họ tỏa sáng với một tia chiều sâu đầy hứa hẹn, thông minh, tinh tế hoặc độc đáo.

Không có may mắn như vậy. Trong một cú trượt ngã, “hoặc bạn chết như một anh hùng hoặc sống đủ lâu để thấy mình trở thành kẻ ác” đã bị “Tôi là Groot” soán ngôi một cách dễ dàng. Vì làm thế nào bạn có thể tạo ra những câu chuyện thậm chí với một chút tinh tế khi nhóm nhân khẩu học chín tuổi của bạn phải có thể theo dõi mọi câu chuyện và cung bậc cảm xúc một cách dễ dàng?

“Nhưng,” một số người có thể phản bác, “có bao nhiêu bộ phim bom tấn đã từng nhắm tới, ít đạt được hơn nhiều, sự tinh tế thực sự?” Phải thừa nhận rằng, rất ít. Thật vậy, tại sao Lucas lại gợi Chiến tranh giữa các vì saohoặc Spielberg ETnếu không phải để thỏa mãn đứa trẻ trong tất cả chúng ta?

Tuy nhiên, trong khi một hoặc hai chiếc kính dành cho trẻ em được chào đón, thì nửa tá lại là một câu chuyện khác – và đó chỉ là những phim siêu anh hùng. Điều này đưa chúng ta đến khía cạnh quỷ quyệt nhất của cuộc xâm lược áo choàng và vải thun này.

Một người có thể xử lý ba mục nhập MCU mỗi năm, cộng với bất kỳ sản phẩm truyện tranh nào mà các hãng phim khác đã quản lý để sản xuất. Nếu bạn đã mê mẩn nhện lượng tử và thần sắt, bạn có thể tránh rạp chiếu phim hai tháng một lần. Nhưng còn mỗi cuối tuần thì sao?

Không phạm lỗi: Chiến tranh giữa các vì sao, Quá nhanh và quá nguy hiểm, thế giới kỷ Jura, Máy biến áp — đây không chỉ là phần tiếp theo và loạt phim; chúng là phim siêu anh hùng. Có lẽ không phải ở cái tên hay sự giống nhau, nhưng chắc chắn là ở dòng nội dung băng chuyền, thứ hai đều đặn của họ. Và người ta có thể đưa ra một trường hợp thuyết phục rằng không ai trong số họ tồn tại ở dạng hiện tại nếu không có sự thành công của MCU.

Nhờ có quá nhiều cỗ máy cường điệu đồng nhất này, cũng như sự sụp đổ của phim kinh phí trung bình (chuyện sẽ dành cho một thời điểm khác), người hâm mộ phim bom tấn truyền thống hầu như không thể ngả mũ kính phục. Một phim của Chris Nolan cứ sau ba năm sẽ không cắt nó.

Nói rõ hơn: đây không phải là việc ghét phim Marvel; đó là về những bộ phim yêu thích. Điều này chắc chắn đưa chúng ta đến một điểm đáng làm khác, có thể tóm tắt trong một câu hỏi duy nhất.

Tất cả các kết thúc đã đi đâu?

Mỗi câu chuyện đáng giá đều được củng cố bởi ba thành phần chính: phần mở đầu, phần giữa và phần kết. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu bạn chỉ có hai lần đầu tiên – không phải trong một tuần hay một mùa mà trong nhiều năm? Dù bạn cắt nó theo cách nào, những quả trứng Phục sinh và các chuỗi after-credit không thể thay thế cho một sự từ chối dứt khoát.

Giống như những cuốn truyện tranh dựa trên chúng, gần như mọi câu chuyện về siêu anh hùng đều “kết thúc” còn tiếp. Điều này có nghĩa là hầu hết các yếu tố tường thuật có xu hướng mất đi vẻ bóng bẩy khi bạn nuốt miếng bỏng ngô cuối cùng. Rốt cuộc, tại sao bạn phải lo sợ cho mạng sống của Người Nhện trong một bộ phim khi anh ấy đã được “bật đèn xanh” cho hai bộ phim nữa? Rất lâu trước ngày hôm nay, MCU đã hoàn thiện nghệ thuật phát hành từng mục của mình như vậy: một mục hoặc tập. Toàn bộ doanh nghiệp hiện đã trở thành – hoặc luôn luôn có nghĩa là – một chương trình truyền hình được tôn vinh.

Đương nhiên, Marvel không phải là kẻ phạm tội duy nhất — đây là bạn, những quái vật dị thường của DC và Universal. Nhưng họ là những người đầu tiên và vẫn nổi bật nhất. Và học thuyết về xây dựng thế giới của họ đã lan sang một số nhượng quyền thương mại khác (xem danh sách đã nói ở trên).

“Vì vậy,” những người khác cho rằng, “phần lớn các bộ phim bom tấn hiện nay là nền tảng của các chương trình truyền hình. Điều này có tệ lắm không?”

Có thể không. Rốt cuộc, truyền hình phổ biến là có lý do. Định dạng mở rộng của nó cho phép phát triển nhân vật chi tiết và kể chuyện mở rộng hơn. Thật kỳ lạ, sau đó, người ta sẽ có lý khi đặt câu hỏi liệu Marvel có tận dụng những công cụ tường thuật này hay không. Nhưng dù bằng cách nào, con dao sáng tạo này cắt theo cả hai cách; vẫn còn một số điều chỉ có phim mới có thể làm được.

Khép kín

Lấy đóng cửa, ví dụ. Nếu người xem muốn trải nghiệm toàn bộ câu chuyện của Christian Bale hiệp sĩ bóng đêm, cô phải xem ba bộ phim. Chúng ở phía dài hơn, nhưng vẫn có thể được xâu lại với nhau, ngay cả trong một lần ngồi. Nếu nó có thể làm việc cho Chúa tể của những chiếc nhẫnnó có thể làm việc cho người dơi.

Tuy nhiên, để làm theo Robert Downey Jr. người Sắt, cũng chính người xem đó sẽ cần thông tin từ hơn 20 bộ phim, được phát hành trong suốt một thập kỷ. Chúng ta đang nói về nội dung gần năm mươi giờ. Đối với tất cả những điểm tương đồng của nó với TV, MCU hầu như không thể đọc được.

Và nếu đó là quá nhiều tài liệu tham khảo của Nolan đối với bạn, hãy xem xét (JJ Abrams) du hành giữa các vì sao hoặc Sherlock Holmes nhượng quyền thương mại. Mỗi phần kết thúc với một cái nhìn về tương lai, nhưng cũng là một câu chuyện được kết thúc rõ ràng, khép kín. “Vũ trụ” của họ sẽ không tiếp tục với bộ phim bom tấn tiếp theo sau ba tháng nữa.

Xem thêm

Phim của Jordan Peele

Yếu tố tức thời

Sau đó đến yếu tố tức thì. Đơn giản là có điều gì đó đặc biệt — một nguồn năng lượng nhất định — về việc ngồi xem một bộ phim và biết rằng hai giờ tới sẽ mang đến một trải nghiệm tường thuật hoàn chỉnh. Tất cả những thứ khác đều bình đẳng, mỗi khúc quanh cảm xúc đều có trọng lượng hơn, mỗi cuộc rượt đuổi bằng ô tô hóc xương đều khó khăn hơn cả một loạt phim giới hạn. Đó là phép toán đơn giản — bạn càng có ít cảnh thì mỗi cảnh trong số đó càng quan trọng. Ngay cả một bộ phim tồi cũng hay hơn hai tập đầu tiên của một chương trình truyền hình dở. Cái trước ít nhất cung cấp cho bạn bức tranh đầy đủ.

Tuy nhiên, đối với tất cả tác động của chúng, tính tức thời và năng lượng vẫn có thể bị lùi lại so với quy mô. Tỉ lệ — đó là yếu tố bạn cảm thấy nhiều hơn là nhìn thấy. Đó là lý do tại sao câu chuyện về một người cha cứu gia đình mình có vẻ vĩ đại hơn một anh hùng cứu thế giới. Đó không phải là số lượng cơ thể, mà là quá trình thực thi — và định dạng.

Cho tôi xem tiền

Đối với, ngoài một vài trường hợp ngoại lệ đáng chú ý (Các giọng nữ cao, Trò chơi vương quyền, đá vàng, v.v.), có một lý do khiến TV được gọi là ‘màn hình nhỏ’. Nó luôn là phương tiện phù hợp nhất để kể những câu chuyện thân mật, nhiều tình tiết, do nhân vật điều khiển — không vẽ xung đột hay tình yêu trên một bức tranh rộng lớn, cũng không khai thác sự hồi hộp từ những khúc quanh cốt truyện sắc bén.

Một lần nữa, điều này giải thích cách một sub-par hobbit bộ phim vẫn cảm thấy lớn hơn và có tác động hơn Những chiếc nhẫn quyền lực Phim truyền hình chắc chắn dài hơn và có lẽ hay hơn. Hoặc tại sao mỗi lần Avengers tập hợp lại để cứu New York, Wakanda hay Đa vũ trụ, nó sẽ tạo thành một bài tập về lợi nhuận giảm dần. Các siêu anh hùng cũng không phải là thủ phạm duy nhất. Có vẻ như hàng ngày, Hollywood công bố một loạt phim mới có thể hay hơn dưới dạng phim điện ảnh.

Tất nhiên, con voi trong phòng là tất cả những điều này đều có ý nghĩa tài chính hoàn hảo. Truyền hình trực tuyến là nơi có tiền; tạo ra các chuỗi phim dành cho lứa tuổi vị thành niên, chứa đầy CGI là cách tốt nhất để thu hút người xem quay lại rạp. Người ta chỉ cần theo dõi đầu bảng xếp hạng để có bằng chứng. Súng hàng đầu: Maverick hiện có sự khác biệt đáng ngờ là bộ phim duy nhất trong danh sách năm bộ phim có doanh thu phòng vé cao nhất mọi thời đại KHÔNG liên quan trực tiếp đến chuyến đi chơi trong công viên giải trí.

kết thúc

Bất kỳ người yêu điện ảnh nào cũng có thể học cách chung sống với những thay đổi này, miễn là nền văn hóa xung quanh cô ấy nhận ra rằng chúng đã diễn ra. Hiện tại chúng ta đã kết thúc với những bộ phim bom tấn dành cho người lớn như đấu sĩ? Tối hậu thư của mục đích? Max điên: con đường thịnh nộ? Khỏe. Đừng cố thuyết phục chúng tôi rằng Đội trưởng Mỹ, Du thuyền trong rừng hoặc thậm chí hình đại diện là những thay thế tương xứng. Chúng ta phải để mắt đến giải thưởng ban đầu. Nếu không, một ngày nào đó, việc tìm đường quay trở lại của chúng ta sẽ khó khăn hơn nhiều.

Thuc Quyen

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *