Công ty tiền điện tử đằng sau thị trường kỹ thuật số ngang hàng, LBRY, thua cuộc chiến pháp lý trước Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC). Cơ quan quản lý đã đệ đơn kiện nền tảng tiền điện tử về việc bán bất hợp pháp một bảo mật chưa đăng ký, mã thông báo gốc LBRY Credits (LBC) của nó.
Đội ngũ đằng sau LBRY đã chia sẻ tin tức với những người theo dõi của mình thông qua mạng xã hội rất tiếc nuối về kết quả này. Nhiều người đã xem xét trường hợp này, cùng với cuộc chiến giữa Ripple và SEC, một trong những hành động pháp lý quan trọng nhất đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.
Mọi thứ trừ Bitcoin, LBRY Case có thể hình thành các quy định về tiền điện tử
Theo quyết định của tòa án, cơ quan đại diện pháp lý của LBRY không đưa ra được “một sự thật hợp lý” hoặc đủ bằng chứng để bác bỏ các cáo buộc của SEC. Ngoài ra, thẩm phán xác định rằng SEC đã đưa ra thông báo công bằng cho công ty tiền điện tử về việc phân loại mã thông báo LBC của họ.
Bitcoinist đã báo cáo rằng các vụ việc giữa LBRY và SEC bắt đầu vào năm 2021, một vài tháng sau vụ kiện Ripple. Công ty tiền điện tử lập luận rằng mã thông báo gốc của nó, LBC, được tạo ra cho mục đích tiện ích, không phải mục đích tài chính.
Theo nghĩa đó, họ tuyên bố rằng nó không bao giờ hoạt động như một biện pháp bảo mật. Tuy nhiên, thẩm phán không đồng ý, cho rằng “một số lần mua không xác định” đã mua mã thông báo để thu lợi nhuận. Do đó, LBC hoạt động như một chứng khoán. Theo nghĩa đó, đội ngũ đằng sau LBRY cho biết:
Chúng tôi sẽ tự liếm vết thương của mình một chút nhưng chúng tôi không bỏ cuộc. Chúng tôi có một đội ngũ sáng tạo, hàng chục triệu phần nội dung, hàng trăm nghìn người sáng tạo và một trong những ứng dụng web3 phổ biến nhất trên thế giới. Điều tốt nhất vẫn chưa đến.
Hậu quả đối với ngành công nghiệp tiền điện tử?
Trong cộng đồng tiền điện tử, quyết định này được coi là một kết quả xấu đối với luật pháp Hoa Kỳ liên quan đến tiền điện tử. Nhiều người tin rằng trường hợp này sẽ tạo tiền lệ xấu cho ngành công nghiệp non trẻ trong nước, khiến các dự án khác khó tung ra token của họ. Những người khác tin rằng quyết định của tòa án sẽ không ảnh hưởng đến các quy định.
Chuyên gia pháp lý Gabriel Shapiro, Tổng cố vấn tại Delphi Labs, nói:
Đó là mệnh lệnh, nhưng ở đây đánh giá của LBRY lý do rằng ngay cả khi nhóm hoàn toàn im lặng trước những nỗ lực – không có lời hứa, không có hợp đồng – nhưng tiền mã hóa, điều đó chỉ tạo ra kỳ vọng đủ về lợi nhuận từ nỗ lực của họ trong doanh nghiệp chung để vượt qua bài kiểm tra Howey rất tệ kết quả.
Shapiro tin rằng không có căn cứ để kháng cáo quyết định này. Tuy nhiên, kết quả sẽ bị thách thức bởi ngành công nghiệp non trẻ. Mặt khác, luật sư Lewis Cohen nói:
Tôi chắc chắn hiểu mối quan tâm, nhưng tôi bớt bi quan hơn. Tòa án LBRY không đưa ra phân tích pháp lý có ý nghĩa nào để đưa ra kết luận rằng mã thông báo LBRY là chứng khoán. Quyết định chỉ trích dẫn một trường hợp, Warfield kiện Alaniz, 569 F.3d 1015 (2009), là cơ quan có thẩm quyền.
