Đây là bản ghi cuộc trò chuyện Twitter Spaces gần đây về Sách trắng về Bitcoin và ý nghĩa của nó đối với cộng đồng Bitcoin.
Nghe Không gian Twitter này:
Dan Held: Hãy chạm vào một số viên đạn khác của bạn. Sự tiếp nhận ban đầu khá giống – tôi luôn rất tò mò về điều đó. Chỉ cần nhìn thấy phản ứng đầu tiên của mọi người.
Pete Rizzo: Tôi thực sự đã đọc qua danh sách cypherpunk gần đây khá tuyến tính. Và tôi thực sự khá sốc khi thấy có bao nhiêu cuộc thảo luận sau khi anh ấy [Satoshi Nakamoto] phát hành sách trắng. Tôi đã nghĩ rằng nó đã bị loại bỏ bởi vì đó là cách mà mọi người đã đóng khung nó với tôi. Nhưng sau đó đọc các email một cách tuần tự thực sự giống như một cuộc trò chuyện.
Đó thực sự là một trong những điều được nhắc đến nhiều nhất trong tháng đó. Nhưng nó cũng thú vị ở chỗ cuộc trò chuyện hầu như là tiêu cực. Nhưng với công lao của các nhà phê bình vào thời điểm đó, họ thực sự đã khá thành thạo trong việc tìm ra vấn đề cơ bản của hiện đại là gì.
Giống như việc mở rộng quy mô Bitcoin vẫn là thứ mà chúng tôi tích cực nói về nhiều giao dịch hơn. Những nhận xét đầu tiên về cơ bản xác định điểm đau đó. Họ đã sai và không có bất cứ điều gì về vấn đề đó ngăn hệ thống hoạt động trong thực tế.
Tôi nghĩ đây là nơi bạn có thể thích – Gwern là một trong những cypherpunks viết về Bitcoin từ khá sớm và anh ấy nói, điều thực tế mà Bitcoin đã đúng là nó có thể hoạt động trong thực tế đủ lâu để mọi người không đồng ý về nó và cải thiện nó.
Nhưng những lời chỉ trích của họ về cơ bản là thứ mà chúng ta vẫn đang nghiên cứu cho đến ngày nay. Blockchain phải được phân phối giữa một số lượng người dùng nhất định. Blockchain được tạo thành từ dữ liệu mà mọi người phải lưu trữ và sau đó về cơ bản đó là giới hạn thiết kế. Về cơ bản họ không hề biết gì. Chúng tôi nghĩ về những người chỉ trích Bitcoin ngày nay là những người nói về cách Bitcoin đang làm sôi sục các đại dương.
Họ không hoàn toàn ở cấp độ đó. Họ đủ kỹ thuật để hiểu đề xuất và tôi sẽ tranh luận về cơ bản những lời chỉ trích của họ – đó là tình trạng hiện tại của những lời chỉ trích chống lại Bitcoin ngày nay ở một mức độ lớn. Tôi nghĩ rằng họ chỉ sai về việc hệ thống có thể tồn tại trong bao lâu hoặc nó sẽ thực sự hoạt động trong thực tế, nếu điều đó có ý nghĩa.
Held: Thật là buồn cười khi thấy rất nhiều cuộc trò chuyện mang nhiều sắc thái. Thật khó để tìm hiểu những điều cơ bản. Vì vậy, rất nhiều người đã có những câu hỏi như, “Chà, làm thế nào để mọi thứ có giá trị và làm thế nào để nó được chấp nhận?” Đó là nơi mọi người luôn quên. Khi mọi người đang khai thác vào thời đó, không thực sự có động lực kinh tế; bitcoin không có giá trị gì. Đã không có giá trong một thời gian dài. Đó là một loại dự án gây tò mò hơn. “Ồ, tôi sẽ chỉ chơi với cái này.”
Tôi nghĩ rằng ngay cả Satoshi – vì vậy tôi sẽ ngoại suy ở đây khá nhiều và bạn có thể kiểm tra tôi hoặc đồng ý với tôi – nhưng lịch trình phát hành cho Bitcoin tôi nghĩ là khá mạnh và tôi nghĩ Satoshi đặt số thập phân ở mức 21 triệu thay vì 21 tỷ, tôi nghĩ Satoshi thực sự ít chắc chắn hơn một chút về Bitcoin so với phần còn lại của chúng ta.
Rizzo: Tại sao bạn lại nói như vậy?
Held: Chà, tôi nghĩ anh ấy đặt giới hạn cứng ở mức 21 triệu vì anh ấy cảm thấy muốn phá vỡ 1 đô la, giống như bẻ một đồng tiền sẽ khiến nó được coi là có giá trị.
